Чуть более года назад вступил в#nbsp;силу закон, разрешающий параллельный импорт и#nbsp;освобождающий от#nbsp;ответственности за#nbsp;него. Из#nbsp;содержания статей данного нормативного акта следует, что импорт товаров, перечень которых установлен органом исполнительной власти, не#nbsp;будет являться «нарушением исключительного права на#nbsp;результаты интеллектуальной деятельности».
При этом, Минпромторгом России в#nbsp;мае 2022#nbsp;г.#nbsp;был опубликован перечень товаров, при ввозе которых не#nbsp;требуется разрешение правообладателя. В#nbsp;список продукции для ввоза по#nbsp;параллельному импорту входят товары производителей электроники (Apple, Samsung, Intel, Asus и#nbsp;др.), автомобилей (Porsche, Jaguar, Rolls-Royce и#nbsp;др.), редкоземельных металлов, спортинвентаря и#nbsp;др.
Для включения/исключения того или иного бренда из#nbsp;соответствующего перечня существуют выработанные критерии:
если компания ушла с#nbsp;российского рынка
прекратила поставки
закрыла свое производство в#nbsp;России,#nbsp;— такие бренды включаются в#nbsp;перечень для параллельного импорта.
Если#nbsp;же иностранные партнеры добросовестно выполняют контрактные обязательства, продукция в#nbsp;достаточном количестве представлена на#nbsp;полке и#nbsp;поставляется нашим предприятиям#nbsp;— продукция из#nbsp;перечня исключается. Однако, на#nbsp;сегодняшний день нет единого мнения, какие конкретно товары должны входить в#nbsp;перечень для параллельного импорта. Так, некоторые законодатели в#nbsp;ограниченном списке товаров усматривают нарушение ст.#nbsp;15 Федерального закона от#nbsp;26.07.2006 N#nbsp;135-ФЗ «О#nbsp;защите конкуренции».
Наиболее щепетильной с т.зр. защиты конкуренции остается ситуация с#nbsp;ввозом автомобилей на#nbsp;территорию#nbsp;РФ. Так, с#nbsp;01#nbsp;октября в#nbsp;России прекратится выдача Заключений о#nbsp;безопасности единичного транспортного средства на#nbsp;автомобили тех брендов, которые официально представлены на#nbsp;российском рынке (в#nbsp;основном это Китайские производители). Исключение составят автопроизводители из#nbsp;«недружественных стран», указанные в#nbsp;составленном Минпромторгом перечне товаров для параллельного импорта.
Отметим, что проблема определения конкретных брендов в#nbsp;перечне прежде всего связана с#nbsp;тем, что суды начали выносить решения против импортеров и#nbsp;продавцов, которые ввезли отсутствующую в#nbsp;списке продукцию, даже если производитель иностранный и#nbsp;в#nbsp;России больше не#nbsp;работает. Однако, даже если товар включен в#nbsp;перечень, импортеры также рискуют получить судебный иск со#nbsp;стороны правообладателей, обусловленный борьбой с#nbsp;контрафактной продукцией.
Выявляются и#nbsp;другие проблемы в#nbsp;контексте данного вопроса:
отсутствие нормативно закрепленных критериев для включения товара в#nbsp;перечень параллельного импорта;
увеличение объема ввоза контрафактных товаров;
не#nbsp;эффективная работы системы ТРОИС (таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности);
ужесточение контроля поставок со#nbsp;стороны других стран и#nbsp;т.#nbsp;д.
Таким образом, институт параллельного импорта на#nbsp;сегодняшний день нуждается в#nbsp;серьезной доработке. Остается ряд существенных вопросов не#nbsp;только с#nbsp;тем как применять перечень, но и#nbsp;с#nbsp;тем как обеспечивать правовую защиту добросовестных участников ВЭД, продолжающих свою деятельность на#nbsp;территории#nbsp;РФ (товары которых включены в#nbsp;ТРОИС), но#nbsp;по#nbsp;каким-то причинам не#nbsp;получающих обратную связь от#nbsp;таможенных органов.
Мы#nbsp;сохраняем надежду на#nbsp;реформирование относительного нового для России «института параллельного импорта» и#nbsp;приложим все усилия для решения вышеуказанных проблем и#nbsp;корректной работы данного механизма в#nbsp;нашей стране.