Включение платежей за аренду тары в таможенную стоимость

ПАО#nbsp;«СИБУР Холдинг» (далее#nbsp;— «Общество») ввезло на#nbsp;территорию#nbsp;РФ катализаторы (далее#nbsp;— «товары») по#nbsp;внешнеторговым договорам с#nbsp;иностранным продавцом. Товары ввозились в#nbsp;транспортировочных емкостях, арендованных Обществом в#nbsp;рамках этих#nbsp;же внешнеторговых договоров. При ввозе товары помещались под таможенную процедуру выпуска для#nbsp;внутреннего потребления, а#nbsp;транспортировочные емкости#nbsp;— под таможенную процедуру временного ввоза. Впоследствии транспортировочные емкости были вывезены Обществом с#nbsp;таможенной территории согласно процедуре реэкспорта. При этом часть емкостей не#nbsp;была задекларирована Обществом.

Таможенная стоимость ввезенных товаров была определена Обществом по#nbsp;цене сделки с#nbsp;ввозимыми товарами (Метод 1) с#nbsp;учетом расходов на#nbsp;транспортировку, тару и#nbsp;упаковку.

По#nbsp;результатам проведения таможенной проверки Тюменская таможня (далее#nbsp;— «Таможня») пришла к#nbsp;выводу, что расходы на#nbsp;аренду транспортировочных емкостей были включены Обществом в#nbsp;таможенную стоимость ввезенных им#nbsp;товаров не#nbsp;в#nbsp;полном размере, и#nbsp;что не#nbsp;все транспортировочные емкости были задекларированы.

Отказывая Обществу в#nbsp;признании недействительным решения таможенного органа, суд указал на#nbsp;следующее:

1. Внешнеторговыми договорами предусмотрено, что базовая цена товаров не#nbsp;включает в#nbsp;себя расходы на#nbsp;аренду транспортировочных емкостей (тары). При этом поставка товаров осуществляется только в#nbsp;арендованной таре на#nbsp;условиях, предусмотренных приложением к#nbsp;каждому внешнеторговому договору.
2. Общество включило расходы на#nbsp;тару в#nbsp;таможенную стоимость товаров как дополнительное начисление (ст.#nbsp;40 ТК#nbsp;ЕАЭС), исходя из#nbsp;расчетной величины арендной платы за#nbsp;тару, а#nbsp;не#nbsp;фактически понесенных затрат.
3. Ценой, фактически уплаченной за#nbsp;ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за#nbsp;эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в#nbsp;пользу продавца. Разделом 1 внешнеторговых договоров установлено, что «цена» означает цену, определенную в#nbsp;разделе 8 данных договоров, который предусматривает, что общая сумма всех платежей, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем продавцу, включает и#nbsp;плату за#nbsp;аренду емкостей.
4. Поставка товаров с#nbsp;использованием многооборотной тары является одним из#nbsp;условий внешнеторговых договоров и#nbsp;без ее#nbsp;использования невозможна.

Таким образом, суд пришел к#nbsp;выводу, что плата за#nbsp;аренду транспортировочных емкостей является частью цены, фактически уплаченной за#nbsp;ввозимые товары, и#nbsp;по#nbsp;своей природе не#nbsp;может относится к#nbsp;транспортным расходам, которые уплачиваются перевозчику (экспедитору).

Дело А70−17 932/2023

Указанное выше решение#nbsp;— одно из#nbsp;многочисленных за#nbsp;последнее время, которое продолжает тенденцию весьма расширенной интерпретации таможенными органами и#nbsp;судами положений действующего таможенного законодательства, а#nbsp;так#nbsp;же «экономического смысла» взаимоотношений между сторонами внешнеторговых сделок.