Новости

Административная ответственность за недостоверное декларирование веса нетто ввозимых товаров

Арбитражный суд г.#nbsp;Москвы вынес решение по#nbsp;делу №А40−44 512/2023, в#nbsp;рамках которого рассматривался вопрос о#nbsp;правомерности привлечения импортера к#nbsp;административной ответственности за#nbsp;недостоверное декларирование веса нетто ввозимых товаров.
ООО#nbsp;«Фактор» была подана таможенная декларация в#nbsp;отношении товара «одежда верхняя для#nbsp;взрослых, женская (швейка) с#nbsp;маркировкой zolla» в#nbsp;количестве 8 288#nbsp;шт. Каждая единица товара упакована в#nbsp;индивидуальный пластиковый пакет. Весь товар был затарен в#nbsp;картонные короба в#nbsp;количестве 593 шт., каждый из#nbsp;которых был перетянут пластиковой стяжкой и#nbsp;обернут полиэтиленовой пленкой, короба были размещены на#nbsp;поддонах в#nbsp;количестве 41 шт.

В#nbsp;ходе проведения таможенного контроля таможенным органом было принято решение произвести таможенный досмотр с#nbsp;полным взвешиванием всего товара. Согласно акту таможенного досмотра масса нетто товара, полученная расчетным способом, составила 6 332,853#nbsp;кг, в#nbsp;то#nbsp;время как в#nbsp;ДТ была заявлена масса нетто 6 242,32#nbsp;кг. (превышение 90,533#nbsp;кг., что составляет 1,45% от#nbsp;заявленной в#nbsp;ДТ массы).

В#nbsp;отношении Общества был составлен протокол об#nbsp;административном правонарушении, а#nbsp;также вынесла постановление по ч. 2 ст.#nbsp;16.2 КоАП РФ#nbsp;— недостоверное декларирование товара. Не#nbsp;согласившись с#nbsp;привлечением к#nbsp;административном ответственности, Общество обжаловало акты таможенного органа в#nbsp;судебном порядке.

Суд признал незаконным привлечение Общества к#nbsp;административном ответственности виду следующего:
  • Согласно п.#nbsp;3.7. Методики измерений (ГСИ. Масса товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза в#nbsp;упакованном виде. Методика измерений) (далее#nbsp;— «Методика измерений») масса упаковки товара включает в#nbsp;себя массу самой упаковки (в#nbsp;данном случае#nbsp;— массу короба) и#nbsp;вспомогательных упаковочных средств в#nbsp;упаковочной единице (в#nbsp;данном случае#nbsp;— пластиковых стяжек, полиэтиленовой пленки, индивидуальных полиэтиленовых пакетов).
  • В#nbsp;соответствии с п.#nbsp;3.9. Методики измерений (1) масса нетто декларируемого товара, перемещаемого в#nbsp;упакованном виде определяется с#nbsp;учетом только первичной упаковки, если в#nbsp;такой упаковке, исходя из#nbsp;потребительских свойств товаров, товары предоставляются для#nbsp;розничной продажи и (или) первичная упаковка, способствующая сохранению товара при его продаже, не#nbsp;может быть отделена от#nbsp;товара до#nbsp;его потребления без нарушения потребительских свойств товаров; (2) в#nbsp;остальных случаях масса нетто декларируемого товара без учета какой-либо упаковки.
  • Товар, ввезенный Обществом, был предназначен для#nbsp;реализации без индивидуальных полиэтиленовых пакетов, которые легко отделялись от#nbsp;Товара без нарушения его потребительских свойств.
  • При проведении взвешивания таможенным органом не#nbsp;учитывался вес индивидуальных полиэтиленовых пакетов, пластиковых стяжек и#nbsp;полиэтиленовой пленки, что привело к#nbsp;искажению результатов измерений в#nbsp;сторону занижения массы упаковки и, соответственно, увеличения массы нетто Товара.
  • Таможенный орган применил неверный процент выборки товара (1,68% вместо минимальных 10%) в#nbsp;нарушение установленных параметров Методики измерений (п.#nbsp;10, 11.3.1 и#nbsp;11.1.2).
Таким образом, суд пришел к выводу, что результаты произведенного при таможенном досмотре взвешивания Товара не являются достоверными, в связи с чем не могут служить доказательством совершения Обществом вменяемого ему в силу отсутствия в действиях Общества состава такого правонарушения.
Юристы Customs Advisor отмечают, что в#nbsp;последнее время налоговые органы все чаще привлекают импортеров к#nbsp;административной ответственности за#nbsp;недостоверное декларирование товара ввиду разницы веса товара с#nbsp;упаковкой и#nbsp;без таковой. В#nbsp;данном решении суд подробно рассмотрел обстоятельства принадлежности данной упаковки к#nbsp;товарам и#nbsp;вынес положительное решение.

Наши эксперты имеют значительный опыт защиты интересов по#nbsp;спорам, связанным с#nbsp;привлечением к#nbsp;административной ответственности импортеров по ч. 2 ст.#nbsp;16.2 КоАП#nbsp;РФ, и#nbsp;готовы оказать всестороннюю поддержку в#nbsp;урегулировании данных споров.
2023-07-09 19:02 Практика